国羽球取消资格 白岩松：应修改规则不是指责运动员

股城网讯：中国羽球取消资格，把所有的责任都推到了运动员身上，只是不合理的。运动员消极比赛是因为应对循环赛制的弊端而作出的战略安排，并不是道德与奥运精神缺乏的问题。正如白岩松所说，中国羽球取消资格是遭遇不公平的对待，要反思的是任何不赢就能够获利的规则，与其指责运动员，不如说这个规则本身需要改变。

股城网综合报道：2012年伦敦奥运女子羽毛球双打1/8决赛中，中国队头号女双于洋/王晓理以0-2（14-21、11-21）爆冷不敌韩国组合郑景银/金荷娜。比赛中，双方为了避开C组第二的中国的组合，都出现了故意让球现象。，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。

比赛结束后，输球的于洋/王晓理并没有沮丧，因为她们避开了另外一对女双组合田卿/赵云蕾。然而这场涉嫌让球的比赛最终引起了国际羽联的注意，国际羽联宣布将对中国队的行为进行调查。8月1日，国际羽联上午召开听证会，表示届时会作出是否取消消极比赛选手参赛资格的决定。随即世界羽联作出决定，决定对于洋／王晓理、郑景银／金荷娜，河贞恩／金旼贞与波莉／乔哈里取消奥运资格。随后韩国和印尼队提出了上诉，而中国队目前暂未上诉。

看完中国羽球取消资格新闻，第一时间想到就是田忌赛马故事。相信很多人都熟悉这个故事了，笔者在此也就详细解释了。因为这一届奥运会的羽毛球比赛是采用循环赛制，这一轮输球的组合在下一回合可以优先选择实力较弱的选手进行比赛。所以不仅是中国羽球代表于洋/王晓理组合故意输球，甚至韩国选手和印度选手都消极比赛故意输球，似乎这是无可厚非的。这样的做法是为了更好的应对下一轮比赛，是为了避开同国选手避免自相残杀，是为了保存实力而做出的适当调整。所以，这次世界羽联对中国羽球取消资格的判决明显是不公平不公正的。

既然制定了赛制，那如何合理分配体力，选手应该可以自己选择吧？难道在确保已出线时，就不能保留体力休养伤体吗？就要玩命耗光体力只为提前对战自己队友吗？那么很多游泳选手都能游第一，却在预赛里保留实力保存体力，只求晋级决赛，那算消极吗？田忌赛马还有策略呢！执行一个正确的策略又有何不妥呢？难道世界羽联就不觉得中国羽球取消资格的处罚过于严厉吗？难道世界羽联就没有考虑和体谅运动员的心情吗？

中国羽球取消资格，很明显是把所有的责任都推到了运动员身上，只是不合理的。运动员消极比赛是因为应对循环赛制的弊端而作出的战略安排，并不是道德与奥运精神缺乏的问题。正如白岩松所说，中国羽球取消资格是遭遇不公平的对待，要反思的是任何不赢就能够获利的规则，与其指责运动员，不如说这个规则本身需要改变。