协管员调岗：机械执法的错误与替罪羔羊的无辜

股城网讯：北京遭遇61年一遇的强大暴雨，全城守望相助，同心抗灾，可是协管员却对被水淹熄火乱停街道的汽车开违法告知单，这不是合理执法，而是机械执法。如果协管员不机械执法，能柔性执法，就不会发生协管员调岗事件。但是，协管员调岗接受处理也是一种无辜，是当了一回替罪羔羊。总体来说，协管员这次对水淹车辆贴上违停罚单，既是错误的又是无辜的。

股城网综合报道：7月21日，北京暴雨让不少车因路面积水而进水熄火“趴窝”，有车主反映次日被贴罚单。对水淹车辆贴上违停罚单一事，北京市政府新闻办公室官方微博进行了说明和纠正。北京市副市长表示，突发灾害降临时这种处罚是错误的，所贴罚单作废。交管局称对擅自贴条的当事协管员严肃处理，调离岗位。

协管员调岗：机械执法的错误与替罪羔羊的无辜

北京遭遇61年一遇的强大暴雨，全城守望相助，同心抗灾，可是协管员却对被水淹熄火乱停街道的汽车开违法告知单，这不是合理执法，而是机械执法。作为一个公职人员，严格按照规章制度执法是没错，但是执法合法不一定合理，车主面对强大暴雨首要任务应该是逃生，而不是停车。而且违规停车也是无奈之举，是被强大暴雨所害的，协管员为什么就不能体察车主呢？为什么就不能体谅一下车主当时的危急情况呢？在不合理贴上罚单，是机械执法的表现，是错误的。如果协管员不机械执法，能柔性执法，就不会发生协管员调岗事件。

但是，协管员调岗接受处理也是一种无辜，是当了一回替罪羔羊。总体来说，协管员这次对水淹车辆贴上违停罚单，既是错误的又是无辜的，错就错在机械执法，缺乏人性关怀。无辜就体现在当了一回法律的替罪羔羊。为什么这样说呢？如果撇开实际情况来说，协管员是执法，应该没错的。即使结合水淹实情，协管员调岗的处理似乎也不公平，因为全部的错不在于协管员个人身上，不应该有个人负起全部责任。

协管员现在之所以成为众矢之的，并且承担了全部的责任，很大程度上是因为相关部门对他的行为进行了“人性化”的认定。北京市副市长表示，“这种处罚是错误的”，但问题是，这样的认定究竟有没有相应的法律和制度规定？如果没有，那充其量只是一种“人治”，即便正确也无法作为处罚依据。而且毫无疑问，在突发灾害时贴罚单纵然有千般过错，但说到底也是一种职务行为，所以我无法理解，为什么在交管局的眼中，这成了“擅自贴条”。协管员无法从这一行为获利，他冒着暴雨“擅自贴条”的动机何在？欲加之罪，何患者无辞。不能不说，这名协管员在这次贴条事件中再一次不幸充当了“临时工”的角色，成了官方化解危机，取媚民意的牺牲品。