微众银行遭遇多事之秋 “活期+”收益率下降

作为首家“互联网银行”，微众银行从获批筹建以来就一直是银行圈内的“话题王”。近日，微众银行的同业竞合、高管离职等话题再度被引爆，微众银行遭遇了名符其实的“多事之秋”。

微众银行有关人士昨日对记者表示，“截至目前核身接口的恢复工作仍停留在双方的联合声明（9月9日发布）阶段，但微众银行与其他银行连接正常。”

与招行“核身接口”

仍未恢复

所谓核身接口，即验证身份系统的接口。7月份，微众银行上线APP。由于目前央行尚未放开远程开户，尚无线下网点的微众银行目前为客户所开立的账户为弱实名账户。根据央行规定，银行为个人开立电子账户必须绑定同名人民币银行结算账户，该账户必须为该人通过银行柜面开立的银行结算账户。实行实名制，必须与身份证的姓名和绑定银行账户的姓名完全一致。在此过程中，绑定同名人民币银行结算账户所起到的作用便是交叉验证的功能。

9月6日，招商银行关闭了微众银行通过深圳人民银行金融结算中心的核身接口，导致持有招商银行借记卡的用户无法在微众银行上开户。不过，已经成功绑定招行卡的用户则不受影响，客户仍可使用招行卡中的资金购买微众银行的理财产品。

招行的这一举动一度被部分媒体解读为“储蓄和理财资金争夺战”，甚至被演绎至传统银行与互联网银行竞争的“高度”。

但是，9月9日，微众银行和招商银行联合声明表示，“招商银行和微众银行近期获悉，有媒体报道招商银行暂停微众银行核身接口一事，双方均认为报道存在偏颇，微众银行和招商银行业务互补、地缘相近，一直保持紧密合作关系。”

但据记者昨日向微众银行有关人士核实，两家银行关于开通接口的合作目前并无进展，仍停留在联合声明的阶段。

“目前，微众银行与其他银行的核身接口连接正常”，该人士对本报记者表示。

“关于为争夺资产而关闭接口的说法在法律架构上有些问题，是因果关系倒置了。实际上，关闭接口应该是基于相关规定或协议，而其效果有可能导致资金流动受限，从而触发所谓的资金争夺”，法律界资深人士向本报记者分析表示。