唐小僧实控人邬再平跑路 投资人追回部分资金不乐观

近日，以高额返现著称的唐小僧理财轰然崩塌，高管现身报案。但据投资时报报道，唐小僧实控人邬再平跑路，目前不知去向。以目前的情况分析，投资者能追回部分资金的希望不容乐观。

6月16日，总部位于上海，同样以从事高额返现、做网贷出名的唐小僧理财雷了。按唐小僧平台自称数据，其总在册用户超过1000万，成交金额超750亿元。如数据属实，意味着唐小僧平台仅较轰动一时的e租宝事件涉案资金少12亿元。

资料显示，唐小僧实际运营公司名为资邦元达（上海）互联网金融信息服务有限公司（下称资邦元达），资邦元达背后的控股公司，是资邦金服网络科技集团有限公司（下称资邦金服）。据悉，资邦金服对资邦元达的控股比例达到99%。知情人士向《投资时报》记者透露，唐小僧的基础事务层面由资邦元达运营，但重大事项及决策则完全被资邦金服高管控制。

公开资料显示，资邦元达成立于2014年10月，注册资本2.6亿元，法人代表为陶蕾，资邦金服的董事长及法人代表亦为陶蕾。从这个角度看，陶蕾基本掌控着资邦金服和资邦元达的核心管理权，相当于周伯云之于善林金融的角色。

经过《投资时报》记者反复调查后，发现了一家名为资邦（上海）投资控股有限公司（下称资邦控股）的机构，其确持有资邦金服100%的股权。资邦控股共两名股东，分别是陶蕾（占比65%）、俞永生（占比35%）。而一直难觅其踪的“邬再平”，出现在投资人名单中。

事实上，2015年8月31日，邬再平才从资邦控股投资人名单中退出且换成了陶蕾。同日，该公司法定代表人亦由邬春杰变更为陶蕾。消息人士称，邬再平与邬春杰是兄弟关系，早年邬再平“出事”时曾由邬春杰为其顶包。兄弟二人在浙江、上海等地经营过KTV和贷款业务，直至在资邦控股变更股东及法人代表后退居幕后，改由他人前台操盘。

“唐小僧爆雷前他们已经离境。”一位了解资邦金服内情的消息人士称。不过此消息目前记者并未得到其他渠道的进一步证实。

根据消息人士向《投资时报》记者透露的情况判断，5月资邦金服已开始在内部封锁各类负面讯息，以往员工工作使用的钉钉群则被禁言。

与此同时，有关部门要求的银行存管，唐小僧却无实际进展，倒是不少部门开始大幅裁员。对外宣传上，唐小僧打出了“与上海银行开展全面合作”的旗号，但据透露，该平台尚未与任何一家银行达成能被监管认可的银行存管协议。

《投资时报》记者注意到，此前唐小僧存在监管部门所不允许的“大额标”。不过，资邦金服部分高管彼时做出与某地金交所接触谈判收购的姿态，处置大额标的意味浓厚。现在看来，这或许更像是某种“表演”，而高潮部分，正是资邦金服卢姓常务副总经理带公司高管“主动”投案。

《投资时报》记者还独家获悉，唐小僧爆雷前，资邦金服高管正在全力运作将两家控股公司剥离，试图使其脱离与资邦金服的关系。这两家公司分别是千岛江海联运市场信息服务（浙江自贸区）有限公司及资邦树嘉（上海）网络科技有限公司，法人代表均为陶蕾。上述两家公司分别承接了舟山江海联运服务中心与上海外高桥国际智能设备展示贸易中心的重要项目。

据了解，唐小僧投资者分布于上海、浙江、江苏、广东、陕西、重庆等地，涉及单一投资者的金额也从数万元到百万元不等。唐小僧爆雷后，有不少投资者寄希望能追回25%—40%的本金，他们的参照系是东方创投和e租宝。然而，此次唐小僧的投资者很可能没有这样幸运。

据了解唐小僧母公司情况的人士向《投资时报》记者反映，该平台不仅一直没有真正的银行存管，且信息披露透明度始终不高，募集资金的真实用途、资金借款方的信息与合同、未来还款来源等等问题，都缺少清晰表述。同时，唐小僧官方微信公众号所公布的诸如“最大单一借款人待还款金额占比0.18%”、“零逾期”等信息，可信度不大。

假央企背景、运营数据存疑、推广成本高、标的极其不透明、合规程度低，这些均是唐小僧的问题所在。目前，警方已经对唐小僧进行立案侦查，最终结果有待进一步披露。