红十字会重查郭美美事件 亡羊补牢是否为之过晚？

红十字会重查郭美美事件意欲为何？郭美美只是导火线，关键是体制问题，能否做到公开账目！红十字会重查郭美美事件，如今再来重查，亡羊补牢，是否有点为之过晚？难道这样就能换回民众的信任吗？郭美美只是一个上梁不正下梁歪的典型例子而已！

中国红十字会社会监督委员会拟于5月中下旬，重新启动针对郭美美事件的调查，并邀请社会公众同步参与。

一朝被蛇咬十年怕草绳，红十字会重查郭美美事件能够挽回民众的信任吗？我想答案是否定的，即使查出来与红十字会无关，我想，群众也不会再去信任红十字会了，毕竟，郭美美只是导火线，关键是体制问题，能否做到公开账目，重查郭美美事件只不过是多此一举！

调查将在芦山地震救灾后启动

昨天，中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永表示，目前，社监委内部已经对重查郭美美案达成初步共识，中国红十字会总会也表示愿意配合这次调查。“现在大家的主要精力还是抗震救灾，待芦山地震灾后的紧急救援救灾基本完成后，红会社监委将启动针对郭美美案的重新调查。”

此前，王永曾以社监委委员身份，数次建议重查郭美美案，并向公众发布。他坦言，此次芦山地震后，第一时间进入灾区开展救援的中国红十字会，却不断遭受公众质疑，甚至遭受网民的谩骂，“让大家达成共识，是决定启动(郭美美事件)重新调查程序的一个主要原因”。

昨天，中国红十字会社会监督委员会官方先后针对三件公众质疑红会事件开展调查、循环公布调查结果。其中既包括子虚乌有的地方红会虚开救灾药品发票案，也包括“有图有真相”的红会工作人员开车中途甩下志愿者的事件。

这种陷入质疑、调查和反驳漩涡的日子，从地震后第一天，就不断“重演”。

将邀请公众和质疑网友参与调查

昨天上午，红会社监委官方微博以“委员声音”为题，建议重新调查郭美美案，帮助红会恢复名誉。除王永外，社监委委员、中央财经大学教授刘姝威也表示，社监会应重启郭美美事件调查程序，并向公众解释清楚，否则红会的声誉很难恢复。

重查郭美美案，是否真能帮助中国红十字会恢复声誉和公信力？王永介绍，这次重新调查，社监委作为独立的第三方，将邀请社会公众，包括那些曾经关注或质疑红十字会的网友代表，参与调查过程，直接与红十字会相关工作人员“面对面”交流，提出自己的问题。“我相信，这次调查的结果，会比较好”，王永说。

中国红十字会社会监督委员会是第三方独立监督机构，由16名委员组成。所有委员和红会均无隶属关系，也不从红会领取任何形式的报酬。

红十字会重查郭美美事件能否恢复声誉？

网友认为就算查了这个郭美美还会有下一个。现在没钱收了就想办法建立回自己的信誉了是吧。没用了。红十字会是不会再有人相信了。信任就像一张纸，揉皱了，再怎么也恢复不了原状了！

红会即使重审郭美美亿万次，公信能力也不会提高，让人民痛心疾首的是红会的态度，倒不如深刻反思，说明资金去向，该检讨的检讨，该处理的处理，从头开始。另红会为何不敢加入国际红十字会？恐惧监督？为何至今还在频频玩诸如会员、重要一员这样的文字游戏？还在挑战公众智力？

新浪网友则说：为什么有一帮人既因郭美美事件而否定红十字会，又反对红十字会现在重查郭美美事件？还说什么之所以否定红十字会，不是只因郭美美，而是其管理，是否公开、透明；但我就不明白了，重查郭美美不是更能探析其管理漏洞，明晰真相不是更能促进公开、透明吗？为什么要反对呢？这不是“此地无银三百两”吗？