27岁副县长提拔无严重违规是何含义？别愚弄老百姓

【27岁副县长提拔无违规】日前，广受关注的湘潭“火箭提拔”27岁副县长事件已有调查结果，结果称徐韬提拔过程没有严重违规，6位官员获轻罚，通报中未见对徐韬本人的处理决定。专家称既然有官员受处分，说明提拔有违规。

调查称提拔过程无人为操作

调查结果称，经有关部门调查，“没有发现人为操作、弄虚作假及其他严重违规问题”，但在提拔徐韬为湘潭市岳塘区建设路街道办事处副主任过程中，岳塘区委组织部只进行了谈话推荐，没有进行会议推荐，没有就破格提拔事项向上级组织部门报告；在运用郴州公开选拔的考试成绩和考察成果提名其为湘潭县副县长人选过程中，湘潭市委组织部未严格履行推荐和考察程序。

此前，由于徐韬一边工作一边全日制读研，必修课出现多门“挂科”，湘潭大学已决定对其作退学处理，其学籍已被取消。除此之外，通报中并未提到对徐韬本人的处理决定。对于社会普遍关注的这一问题，湖南省委组织部办公室相关负责人回应记者：“网民有网民的看法，我们是根据调查结果作出的决定。”

专家称“处理不够谨慎”

对1985年出生的徐韬，公众特别是网友基于如下情况广泛提出质疑：五年七换岗，工作十个月就被提拔为副科级干部，担任正科职务一年半就晋升副处级。不符合湘潭2012年公选副县市区长的报考条件，而在湖南郴州参加公选、在湘潭被录用。徐韬父亲为湘潭市某区原人大主任，母亲为某区检察院副检察长。

经记者从湘潭市委组织部等机构核实，这些都是事实。

对湖南的调查结论与查处措施，湖南省委党校党建教研部主任龚永爱认为，既然“办手续”的官员因“火箭提拔”事件受到处分，说明对徐韬的提拔任用有违规；而湖南省委组织部的处理结果，“处理不够谨慎，只处理相关官员可以认同为只对部分错误予以正视和纠正”。在龚永爱看来，这一处理是“救火式”的，而非从根源上对制度本身进行反思与修正。

■处理

●对湘潭市粮食局副局长、时任岳塘区委组织部部长郭春凯给予诫勉谈话

●对湘潭市岳塘区人力资源和社会保障局局长、时任岳塘区委组织部常务副部长肖国元给予党内警告处分

●对湘潭市委常委、组织部部长、统战部部长彭雁峰，湘潭市人大常委会副主任、时任市委组织部常务副部长徐亚健进行批评教育

●对湘潭市委组织部干部一科科长陈柱、副科长戴旺给予诫勉谈话

何为严重违规？何为不严重违规？

为何有官员受处分，提拔却没有违规？这是否与事实不实呢？就算是有轻度违规，轻度违规算不算违规？这个事件背后没有猫腻的话，你信吗？失信的公权怎么监督怎么追究谁责任？必须要有人对此负责！

27岁副县长徐滔提拔无违规。救火队员来了，可是质疑远远没有结束。官员被处理，说明程序有问题。那为什么结果还要继续有效呢？公众要的不是处理结果，而是一个公开、透明的选拔机制。可惜，这个离公开还有很长的路要走。总想着把黑的漂白，结果只能是灰！

网民六大疑问

1、“没有严重违规”是何含义？“严重违规”又是何含义？

2、没有违规为什么要处理人？处理人了为什么又没有违规？

3、处理人了为什么没有主要当事人？

4，湖南组织部没有权力调查，因为自己涉案，应该交由第三方调查；

5，实体调查调查不出问题的，都是一对一私下交易，组织部有能力查得清吗？既然程序有问题就必须撤销原提拔，不然等于纵容以后用人违规；

6，民众对官员要有真正监督作用，同时斩断当官发财的路，当官不发财有谁会做？

蜻蜓点水试的调查，轻描淡写的处理，真的难以让人信服。每一次的违规用人，都是对党的形象的严重损害。党真的不能再容忍了。