热点正文

上海公布闵行五朵金花群腐调查结果 被质疑回应太草率

近日,上海纪委对反映的五朵金花群腐问题回应称,已调查五朵金花群腐未现违规,举报人提供的信息来源人均予以否认。调查中也未发现五朵金花具体指向和五朵金花群腐问题。

五朵金花群腐
五朵金花群腐

4月16日,上海市纠正行业不正之风办公室官方微博“风清上海”发布消息称:“上海市纪委、市监察局对近期网诉‘闵行五朵金花群腐’等事作了严肃认真的调查。根据有关规定,于4月16日下午约见网络举报人刘文浩,就其反映有关内容的调查结果进行了当面答复。”

据该情况通报,上海市闵行区人大副主任王胜扬妻子徐某某曾在退休后于2003年受聘某民营房地产公司,先后以儿子和本人名义投资入股。2008年1月后,徐某某及其子自行从该公司完全退出,对违规投资入股的行为作了纠正。调查中,没有发现王胜扬利用职务便利,为该公司谋取利益的情况。

另经查,闵行区有三名领导干部的亲属或亲戚曾在某民营建材公司持有股份,2005年11月已从该公司完全退出,该公司没有开展过实际经营活动。

对反映的“低价拿地”问题,调查中没有发现所反映的地块违规低价出让问题,也没有发现有关领导干部违规干预土地出让的情况。

对反映的“五朵金花”群腐问题,举报人提供的信息来源人均予以否认。调查中也未发现“五朵金花”具体指向和“五朵金花群腐”问题。

此外,对举报人反映的其父母房产于2012年4月被司法强迁与上述领导干部有关的问题,经调查,没有发现上述领导干部有插手司法强迁的情况。据悉,上海有关法院已受理了与此相关的行政诉讼案件。

不过,对于官方的调查结果,则惹来一片质疑声。有网友说,闵行五朵金花群腐是真是假,只有内部才知道,不过一身懒疮鉴定健康,令人难以相信。

当然,腐败对人民、社会、国家都是有弊无利的,如果确实不存在闵行五朵金花群腐问题,自然值得庆祝。但是,如果闵行五朵金花群腐事件属实,而相关部门有意包庇,则是一个更加严重的问题,应引起重视。

网友评论:“你们就撒谎吧!官官相互吧!敢公开调查报告吗?敢吗?”“纪委既然敢于公开回应,一定有过硬的证据,没什么可以质疑的。”“通过什么渠道,调查了什么内容,结果怎样,这是最起码的吧!回应也太草率了!”“清者自清浊者自浊”“没有公众或第三方介入的调查就像演戏,已经没有公信力的政府不要秀智商了”“