复旦投毒案被害人去世 高等教育只教会学子使用暴力？（2）

“饮水机投毒案”引发网友八大疑问

晚报记者李征整理

昨晚，复旦大学官方微博发布“复旦研究生疑遭投毒病情危重”的信息后，包括复旦大学、受害学生目前所住的中山医院，以及警方至今天上午截稿前，均未发布更新消息。记者整理了众多网友对此案的八点疑问，其中真实性还有待核实。本报将继续跟踪报道此事。

1、受害人目前处于什么情况

昨晚复旦大学官方微博发布通报称，4月1日，该校一名2010级在读医科研究生出现身体不适。当晚，该生被送往复旦大学某附属医院就医。入院后，该生病情加重，先后出现昏迷、肝功能衰竭等症状。医院组织了多次全市专家会诊，并经病因学检查，未发现病因。学校要求医院全力救治，并请警方介入调查。4月11日，上海警方通报，在该生寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。

自称为受害人好友的网友@Hillary乔，昨晚发了如下微博：“周五去看他已经完全认不出来，全身很肿，管子里呼出的都是血泡。哭了好久，短短一周好好的人就没了。更没想到竟然是被人下毒。这是一起令人发指的犯罪。下毒人是好友的室友。”今晨又发布了多条微博，不过后来均已删去。

今天上午，有网友发微博称：“上午去ICU瞅下，觉得熬不过今天了，因呕吐等胃肠道症状入急诊的，2天后迅速爆发性肝衰竭，TTP，肾衰竭入ICU，几天来输血浆，凝血因子，人工肝，床边透析，不见好转，随后DIC，呼衰，脑水肿，今天脑死亡，12天中毒最多见就是影响肝脏以及凝血系统！呜呼哀哉！”这条微博被众多网友大量转载，但最初发博的人已经删除有关信息。其真实性还有待证实。

2、受害人和投毒嫌疑人是否为室友

据晨媒报道，复旦大学通报中所称的病重研究生，不久前曾在耳鼻咽喉科博士录取考试中取得第一名。生于1985年的黄某不久前刚获得直升博士生机会。被害人为2010级复旦大学医学院在读研究生，就在重病入院前，刚刚通过博士生录取考试。知情人士称，直到13号晚上，相关嫌疑人被带出寝室后，同学们才得知此事。

3、投毒动机是什么

复旦官方微博称，中毒者就读于临床医学专业，男生。警方现已控制嫌疑人林某，投毒具体原因还在调查中。新华社对外部官方微博“中国独家报道”称，“复旦大学医学院2010级在读研究生黄某被同寝室室友林某投毒，目前生命垂危，医院正全力救治被害人。警方现已控制嫌疑人林某，投毒具体原因还在调查中。

生于1985年的黄某不久前刚获得直升博士生机会。”林某为何要向黄某投毒？目前网上流传两种说法，一是“玩笑说”，称投毒缘起“开玩笑”。一是“嫉妒说”，称黄某在耳鼻咽喉科博士录取考试中取得第一名，林某可能出于嫉妒而投毒。

但今天晨媒报道，复旦医学院有学生表示，这两名学生在两家医院不同科室研究不同方向，不存在竞争。被害同学成绩好，疑似投毒室友亦成绩优秀。

4、投的到底是什么毒

根据复旦官方微博，在该生寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。医药类网站丁香园的微博上表示，根据受害人的临床表现，投毒物似乎是四氧嘧啶。“快速在中文和英文数据库搜索了一下四氧嘧啶（alloxan）的相关材料，大部分都是四氧嘧啶制作糖尿病动物模型的文章，没有找到关于四氧嘧啶中毒的文献，复旦大学此例有可能是第一例人四氧嘧啶中毒。”此前有人表示可能是四氯化碳，但有人指出四氯化碳不溶于水，因此可能性不大。

5、为何饮水机投毒由警察查出

有网友发出疑问：既然校方说“学校组织多次全市专家会诊，未发现病因”，直到报警才让警察查出饮水机有毒。能让全市专家会诊，为何校方就不会让医生先去看看宿舍的情况？对于这一点，有卫生记者表示，普通的临床医生未必认识这么多毒物，清华铊中毒事件也是拖了很长时间才查出。也有不少人认为，医生和警察思维不一样，估计医生没怀疑到有人投毒。

6、药品监管问题

不少网友提出疑问，“某有毒化合物”到底是从哪一个渠道流出？是学校实验室，还是商店、淘宝？网友“Vi_汉风四月求好运罩”表示：“看到复旦医学生被投毒致死，惊出一身冷汗。想想去年一年实验室的生活，剧毒的实验药品和化学制剂随手可得。我们就在实验室的另一张桌子当生活区，吃饭喝水上网有时候还做饭。要是恨一个人想下毒手那简直太容易了。还好没有发生这种事情，但是自从我进实验室就免疫力紊乱，各种过敏，和这个肯定有关系。”

7、中国教育失败？

不少网友将此事和中国的教育制度联系在一起进行反思，有网友问：“清华的朱令被投毒案至今未破，现在复旦又出这事，我只想问中国式的教育教出了啥？”“人性尽失，害人害己；教育有弊端，育人德为先！”“应试教育，教育出来一批有智商无情商的尖子生。”不过也有不少网友对此表示反对，有人表示，在国外高校同样也会发生枪袭案，犯罪行为并不会分国界、地区，中国教育虽有问题，但投毒案只是个案，并不能说明这一问题。

8、是否侵犯病人隐私

从复旦发布微博之后，网络上出现了多个集中讨论此事的帖子和微博。有不少网友提醒，此举可能涉嫌侵犯病人隐私。丁香园微博也为此删除了复旦大学受害研究生的病例的微博，并表示昨晚之所以引发对病因的探讨，只是在病人隐私与生存可能性之间寻找一种平衡，是权衡利弊后的无奈之举。一位儿童医院医师认为，从法理学角度来说，当侵犯一个法益，是为了维护更高的法益或利益时，是被允许的。如为救病人闯红灯，或如上情况。一切的法益中，一般认为生命权是最重要的。