老人暴打未让座女孩：社会惯出来的毛病

近日，微博爆出一则老人暴打未让座女孩事件引发高度议论！老人暴打未让座女孩，网友质问：为何倚老卖老？老人暴打未让座女孩，不让座不对打人更不对！老人暴打未让座女孩，让位何时变成一种义务而非道德了？老人暴打未让座女孩，如果是你，你会让座吗？

昨日，郑州一网友上传了一段时长33秒的视频，并很快在网络上传开。在视频中，公交车上，一名头戴黑色帽子、约60岁的男子拽住一名年轻女孩，将其拖至下客门口，并挥拳打在女孩身上，此时下客门打开，老人试图拽住女孩将其拖下车，几名乘客上前将二人分开，老人随后跳下车离开，车门关闭，女孩试图追下车被其他乘客拦住。女孩站在下客门带着哭腔指着已经下车的老人说：“你太过分了，你站在旁边，我根本就没看到你，说一句不就妥了，你还这样！”车上不少乘客批评老人的行为：“咦，这老头咋这样？太过分了！”

河南郑州一年轻女孩因未给一名60岁左右的老人让座，被对方拽住头发暴打的消息被媒体披露后，立即引发社会各界的热议：女孩不让座固然不对，倚老卖老打人更不像话。老人暴打未让座女孩，你怎么看呢？

有网友表示让座只是单纯的美德，扯不上道德层面，我给钱我坐车，我让你座是善心是尊老爱老，我不让你座也不见得我哪里错了，人可以没美德但不可以没道德。只要不是占了老弱病残座，我不让那又如另外，最见不得有些老人倚老卖老，没点礼貌。

网友@落落亦表示：礼貌的核心不是判决“对与错”，而是保护大家生活中愉快相处。如果有人说老人对女孩不礼貌，凭什麼女孩要对老人礼貌？那女孩不礼貌的受害者是谁？结果是她自己挨了一顿骂、一顿打，她选择了双输。你没法控制别人是否礼貌，但你可以控制自己是否礼貌。当你可以选择双赢，何必选择双输呢？

不让座是权利，老人暴打未让座女孩，凭什么？不让座女孩应受道德谴责，但老人暴打未让座女孩应受到法律制裁，不然难以泄愤。让座暴力的出现，说明道德遭绑架文明遭亵渎，这是一种悲哀。

也许，这样的让座纠纷，快要让人审丑疲劳。但公交车上的老幼相残，还是让人痛心。这种弱者对弱者的倾轧和欺辱，让人很容易想到一个词――弱者互害。

这场丑剧中，两位都是弱者。一位是年轻的女孩，她手无缚鸡之力，即使在一个老人面前，也没有保护自己的基本能力；一位是60岁左右的老者，他本身也没有多少气力，只是在一个更弱的女孩面前，才暂时逞强。都是弱者，本该相互关心和理解。

但遗憾的是，我们看到的不是惺惺相惜，而是在不同的时间表现出了被剥夺的心态和恃强凌弱的惯性。那个女孩，当老人站在她身边时，她觉得这是与己无关的事情，老人的抱怨更是让她充满委屈，也许女孩觉得，在老人面前她是强者。而当老人施暴时，所扮演着的是暴戾的强者角色，他觉得自己受到了侮辱，他觉得用拳头才可以找回尊严。

为何人与人之间会充满相对剥夺感，为何人们在面对矛盾的时候会习惯恃强凌弱？一个原因是，人们在现实中经常受到别人的挤压，这种挤压通常是来自比自己更强者，比如有权有势的人。当一个人在现实中受到了挤压，但又没有办法去纠正这种行为，保护自己时，释放被挤压感的途径，只有针对更弱的人。

那么，如何避免这种弱者相残的悲哀呢？最有效的办法，就是通过规则去救济每个人的权利，让他们在任何时候都可以保持权利的完整和为人的尊严。否则，类似的状况难免重现。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。年轻人懂得尊重善待老年人，老年人体谅爱护年轻人，这个社会就会更和谐更美好。我们应该给予让座者以鲜花和掌声，而不可以给不让座者以侮辱和殴打。我们对不让座者投以不屑目光的同时，更应该谴责那些置法律和他人尊严于不顾的人。