医生十问卫生部长 第九问有反对先救人后给钱之嫌

提要：近日，一名年轻医生含泪十问卫生部长，引起社会极大关注。医生十问卫生部长，都深刻揭示了医疗行业的困境，也斥责某部门不作为。但是，十问卫生部长中的第九问有不妥之处，医生有反对先救人后给钱之嫌。

一问：我们行业是服务行业吗？如果是，那我们为什么不能追求利益最大化？

二问：你的工资从哪里拿的，你又知道我们临床一线的工资从何而来，如今的医院没有不搞科室核算的，你给我们发工资了吗？

三问：医患关系紧张是由于我们沟通不够，你是不是希望全体医护人员都练就如簧巧舌，比如是政客和律师？

四问：你如果在常年的超时超负荷低工资工作情况下能保持好心情好态度吗？

五问：你到北京以外的地级以下医院去看了吗？

六问：卫生部到底做了些什么事情？

七问：医生受劳动法保护吗？如果是，那么休息日查房加班，凌晨打车到医院看急诊您给加班费及打车费了吗？

八问：医疗市场混乱，一些大款到处开医院，广告骗得老百姓晕天晕地，同卫生部的离退休人员就没干系吗？

九问：您说医院先救人后收钱，您知道不知道每年有多少恶意逃费和欠费发生？这笔花费是您给还是民政局付？

十问：医患关系紧张，是由医生负主要责任吗？与医疗事故处理条例没有干系吗？注意，上面十问是网上流传一位年轻医生“含泪十问卫生部部长”的帖子。

卫生部将回应“十问”

卫生部副部长黄洁夫参加医卫界别讨论期间接受了记者采访，他表示会在明天上午的发言中一一回应“医生含泪十问”。

“我们有责任回应。”黄洁夫说，陈竺部长会以部长的身份回答，而他则主要从一名从医五十年的老医生角度，系统回应这位年轻医生的“十问”。“在医改当中，如果不发挥医务人员的作用，如果存在着像‘十问部长’这么悲伤、无奈的情绪，我们的医改是不成功的。”他说。

第九问有反对先救人后给钱之嫌

在第九个问题中，该医生是这样质问卫生部长的：“您说医院先救人后收钱，您知道不知道每年有多少恶意逃费和欠费发生？这笔花费是您给还是民政局付？”对于这个问题，笔者认为医生有反对先救人后给钱之嫌。

或许，现在的确存在很多恶意逃费和欠费的情况，导致医院蒙受损失。但是，难道就因为有人恶意逃费或者欠费，而将一个没钱治病的人拒之门外吗？要知道，这世界确确实实存在没钱治病的穷人，该医生不能将所有人都当成是意图逃费的人才对。

生命是无价的，如果一个病人身患重病，需要立即动手术，可是医院却以该病人还未付钱而拒绝救治，这不就与医生救死扶伤的宗旨相违背了吗？一个医生竟然去执着先给钱后救人或者先救人后给钱的问题，难道不觉得很扯蛋吗？

或许，这十问中，都揭示出医疗行业的困境，但是希望该医生明白到，是卫生部不作为而已，并非病患者的错，如果因为利益，而将病患者置之不理，有违医德。