保姆偷手机重审宣判 雇主该不该承担责任？（3）

网友热议保姆偷手机被判刑：

最爱下雪天：保姆虽然触犯拉法律为什么还那么多人同情他？并不是应为他是保姆才会同情他，是因为大多数农民工被拖欠工资后无法维权的无奈之举，他们不管他叫“偷”，反而觉得这是应该的。在法律上确实站不住脚。但是那些懂法的“雇主”他们却在“蹂蹑”我们底层的农民工。他们是不是更应该受到“道德”的谴责。“保姆”并不是你们家买来的“奴隶”。他们有来去的自由，你要想留住“保姆”，让其为你个更好的服务，那你就应该像对待家人一样，人家才会跟你是踏实的干。

WOSLL：强烈要求判雇主的罪。没有雇主的拖欠工资，怎么会有偷盗。雇主犯错在先应该先判雇主的罪，是怎么了？怎么都是没钱没势的人吃亏？怎么这么不公平？！我看雇主就是无赖，还装好人！

靠谱小青年：只觉得现在的仇富心理太严重了。雇主家有没有钱和这件案子没有任何关系的吧？重要的是此案中的保姆声称因为雇主拒绝付工资她才下手拿的手机。但是本文中还提到警方确认此保姆之前还偷盗了一枚8000多元的金戒指，那些指责雇主不付工钱的同学没有注意到么？还是仇富心理让你们选择性的去关注了保姆的弱势群体身份？不管那手机的真实价值保姆是不是真的知道，偷了就是偷了，可以可怜，不值得同情。