养老不能全靠政府 人民政府不为人民有啥用

股城网讯：中国政府就是人民的政府，养老不能全靠政府，那么存在又有何意义呢？虽然说养老也可以靠自己，但是养老不能全靠政府的声音似乎是政府推卸责任。政府的宗旨就是全心全意为人民服务，难道养老就不是为人民服务的范畴吗？养老不能全靠政府，人民政府不为人民有啥用？

股城网综合报道：全国老龄委办公室副主任、中国老龄科学研究中心主任吴玉韶8月24日出席主题为“老龄时代的新思维：挑战、机遇与战略”的社会政策国际论坛时指出，在养老问题上，既要强调政府所要承担的责任，又要警惕政府责任泛化，警惕社会和老年人对政府期待过高，防止出现福利冲动、福利依赖和福利过度的问题。吴玉韶认为，中国目前加速进入老龄化社会，仍需强化家庭养老功能，居家养老是老年人的最好选择。

1985年，“计划生育好，政府来养老”；1995年，“计划生育好，政府帮养老”；2005年，“养老不能靠政府”；2015年，“推迟退休好，自己来养老”。站在公民的角度，没条件的人只能依靠社会保险，有条件的人当然会追加商业保险，这其实不需要“教导”，“养老不能全靠政府”对公民而言是一个伪问题。

站在公民的角度，没条件的人只能依靠社会保险，有条件的人当然会追加商业保险，这其实不需要“教导”，“养老不能全指望政府”对公民而言是一个伪问题。而站在政府的角度，尽力提供“人人享有基本社会保障”的“全民社保”是一种“托底”责任，不存在“大包大揽”的问题，而是必须“应保尽保”，“养老不能全指望政府”对政府而言当然仍是一个伪问题。

当前政府如果以“负担越来越重”为理由，把养老问题过多地推向社会，那么只能是加剧这种不平等。在教育问题上，“国家财力有限、政府不能全部包揽”的思想，虽然扶植了一批民办高校，有力地补充了教育资源，但随之带来的是“上不起学”的民生困境；在医疗问题上，此思想同样也延伸出“看病贵、看不起病”的问题———这些都从不同的角度加剧了社会的不平等，难道其中的教训还不需要吸取吗？