高晓松炮轰观众新进展：纯属媒体捏造与事实不符

股城网讯：高晓松炮轰观众，称观众不懂民歌真正唱法，也不懂得欣赏民歌，大部分的现场是观众音乐弱智。语不惊人死不休，高晓松炮轰观众确实符合高晓松敢言敢语的性格，但是《一声所爱•大地飞歌》节目组作出回应，称高晓松炮轰观众是音乐弱智纯属媒体捏造，与事实相违背。

股城网综合报道：民歌选秀《一声所爱·大地飞歌》第二期昨日在广西卫视播出。继上期12名选手后，全国51强中的第二批13名选手再度接受300名老中青观众的盲听选拔，冲击晋级。节目结束之后，有媒体采访了评委高晓松，他表示当晚出场的原生态组合“额日齐”是他很看重的组合，并称他们为队里的“大杀器”。

他用“理应珍藏在博物馆的声音文物”来形容他们的表演，喜爱之情溢于言表，“像这样的原生态组合才是真正的演唱民歌的范本，但是这样小众音乐带给大众来听，让‘声音魔轮’来决定显然有些不公，我觉得现场那些观众根本不懂真正的民歌，基本只能算是音乐弱智，他们听不懂真正的民歌是怎么唱。”真是语不惊人死不休，高晓松炮轰观众，称现场大部分观众是音乐弱智，此番言论再度让其成为了风口浪尖的人物。

高晓松炮轰观众，称观众不懂民歌真正唱法，也不懂得欣赏民歌，大部分的现场是观众音乐弱智。语不惊人死不休，高晓松炮轰观众确实符合高晓松敢言敢语的性格，但是。《一声所爱•大地飞歌》节目组作出回应，称高晓松炮轰观众是音乐弱智纯属媒体捏造，与事实相违背。

《一声所爱》发表声明澄清“高晓松炮轰观众”

2012年大型民歌比赛节目《一声所爱•大地飞歌》7月20日2晚播出决赛第二场后，网上爆出现一篇题为“高晓松(微博)炮轰现场观众是音乐弱智”的不实报道，给本节目音乐导师高晓松和《一声所爱•大地飞歌》节目造成了严重的伤害和极大的困扰。《一声所爱•大地飞歌》节目组对此特作如下声明：

1、在《一声所爱•大地飞歌》节目录制及接受媒体采访期间，高晓松在接受媒体访问时对选手额日齐组合淘汰深表遗憾，认为300名大众评审对原创歌手作品相对缺乏认同感，并未发布任何抨击观众评委以及类似“让‘声音魔轮’来盲选决定显然有些不公”之类的言论，该报道纯属个别媒体捏造，与事实相悖。

2、整个节目录制期间，高晓松非常尊重300位“声音魔轮”上的大众评委，双方合作默契，高晓松并多次表态赞赏他们的“盲听”水准，认为300位老、中、青大众评委超越了一般的“选秀”方式，是对明星评委、导师们的一种“挑战”，非常有意义。

3、对于个别媒体这种捏造事实的报道，我们表示谴责，并保留进一步追究其责任的权利。本节目将秉承不断创新的精神，倾注全力制作优质、精良的节目，健康选秀，唱响民歌最强音。

高晓松炮轰观众质疑现场观众音乐欣赏水平

高晓松炮轰观众，称观众不懂民歌真正唱法，也不懂得欣赏民歌，大部分的现场是观众音乐弱智。如果节目组还没作出澄清之前，这件事的手法确实与高晓松的个人性格与作风不吻而合，都是敢言敢语以及大无畏的体现。但是，节目组澄清高晓松炮轰观众事件只是媒体捏造，与事实不符。现在真是你有你说，我有我说了，一时三刻之间无法分清楚是真是假。

但是，还没证实高晓松炮轰观众是真实还是捏造之前，有一个问题是值得我们注意的，就是现场观众音乐欣赏水平。首先声明，以下的看法并不是为了支持高晓松或者批评现场观众，只是以事论事而已。

民歌选秀《一声所爱·大地飞歌》节目作为一个音乐选拨比赛，应该有公正的选拨制度方式以及专业的评判审核，如果把音乐选拨的最高决定权交给现场观众，如此做法公平吗？会影响专业评选吗？在现场很多观众都是缺乏专业的音乐知识，甚至音乐欣赏的水平也是蜻蜓点水。而且现场观众变为操纵生杀大权的人，300多个主观意识很大可能会影响到比赛的公平进行。这是我们应该值得注意的问题。

当然，群众的眼光是雪亮的，而且群众的感受是最直接的，也是音乐发展的服务对象。高晓松炮轰观众没有音乐欣赏水平，有一定的道理，不过以偏概全也是错误的，而且忽略了群众的作用也是欠妥的。但是，高晓松炮轰观众是音乐弱智也揭露出音乐评选的弊端，就是群众的专业知识与水平问题。如果一个音乐节目要想有更好的发展，需要在这方面下工夫，处理好群众与评判的决定权。