莎普爱思复牌跌停 莎普爱思最新消息（2）

此外，莎普爱思在广告宣传中，还邀请如郎平等知名人士作为产品代言人，或者在广告中由演员扮演消费者，以疗效明显的表述进行推荐，也涉嫌违反了《广告法》第十六条中不得“利用广告代言人作推荐、证明”的规定。

邱宝昌表示，莎普爱思并非第一次出现广告宣传违法违规的问题，此前已经有多次因广告虚假宣传或违规而被工商和市场监管部门处罚。今后监管部门也应该进一步严格执法，对虚假广告严格处罚。普通消费者可以保留证据，依据《消费者权益保护法》等法律的规定，通过向行政监管部门、消协组织投诉，或向法院起诉等方式积极维权。

同济大学附属东方医院眼科主任崔红平，是公开质疑莎普爱思的第一人。早在2013年，崔红平就发微博质疑莎普爱思，正是由于在门诊遇到因为使用这款滴眼液延误病情的案例。他的门诊一周看80个左右的白内障患者，用过这个药的比例高达40%-50%。“很多患者看了广告，觉得这个药能治病，可以避免开刀。两三年也花了好几千了，没什么用还延误治疗，有的甚至引发了青光眼。”他说。

崔红平对界面记者分析称，人在疾病折磨的情况下会对广告的判断力下降，尤其是“病急乱投医”的老人——郎平教练代言的，中央台都播了，还能有假？

医学界认为，莎普爱思在1995年、1998年完成的临床试验是有漏洞的。尽管莎普爱思滴眼液的官方网站贴出了II、III期药物临床试验证据，但药物临床试验行业新媒体人徐新宇表示，整个药物临床试验的结果都是根据患者的主观指标得出，而对白内障患者评价的最重要的客观指标——晶状体浑浊度，绝大部分的患者无明显变化。也就是说，只靠已有的药物临床试验，无法证明莎普爱思滴眼液能够治愈白内障。