6000多首歌被下架 9家KTV诉音集协垄断案开庭

同学聚会来一场K歌，同事聚餐下半场也交给TKV，这样的方式已经成为现代年轻人的普遍现象，那么你在KTV都喜欢点哪些歌曲呢？其实最受欢迎的还是经典歌曲，比如《明年今日》、《死了都要爱》等等都是必点的歌曲，但是包括这些个在内的6000多首歌被下架，究竟怎么回事呢？

其实，在去年11月份，关于6000多首歌被下架的事件已经开始发酵中，据了解到，音集协要求KTV下架6000多首歌，但是9家KTV认为音集协构成垄断，并且将音集协告上了法庭，原告与被告各执一词，近日，9家KTV诉音集协垄断案开庭了，下面看看该案件有怎样的新进展？

去年11月，中国音像著作权集体管理协会的一纸一纸“删歌公告”引发热议。音集协在公告中，通知KTV终端生产管理商和卡拉OK经营者删除未取得授权的6000多首歌曲，否则可能将面临被起诉的风险。这其中不乏《十年》、《听海》等广受消费者欢迎的热唱曲目。

如今，风波仍在发酵。3月21号上午，广东九家KTV公司起诉音集协垄断纠纷案在北京知识产权法院开庭审理。原告的诉求是要求被告方音集协以合理、同等条件与原告签订著作权作品《著作权许可使用合同》，并认为音集协指定第三方，即天合公司违反了《反垄断法》。

2019年3月21日上午，九家KTV公司起诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷案在北京知识产权法院开庭审理。九家KTV公司起诉称，其经营场所使用的音像作品曲库系统是通过与第三方签订《曲库安装合同》购买而来，在得知音集协是KTV歌库作品的集体管理者后，多次向音集协的合作单位提出签订《著作权许可使用合同》的请求，该合作单位提出了不合理的签约要求，阻止签约。

原告一方称，曾三次向音集协直接提出签约请求，音集协坚持要求KTV公司与其合作公司签约，导致签约未果。九家KTV公司认为，音集协指定合作单位进行签约，并提出不合理的附加费用，构成垄断。但被告方音集协认为，九家KTV公司应向国务院相关部门检举，无权就其认为其违反《著作权集体管理条例》相关规定的行为提起民事诉讼。音集协同时也否认具有相关市场的支配地位。

庭审中，双方当事人围绕被告的涉案行为是否违反了《中华人民共和国反垄断法》的规定，音集协是否具有市场支配地位，其涉案行为是否属于捆绑交易行为，是否限定了不合理的交易条件，以及原告提出的相关诉讼请求是否属于《著作权集体管理条例》第三十四条规定的情形，是否应当向国务院相关部门检举，是否应当驳回其起诉等焦点问题充分发表了观点。庭审最后，当事双方均表示愿意接受法庭调解。该案未当庭宣判。