人参鉴定机构资质混乱 亚创联国家标识为伪造（2）

然而CNAS实际为通过中国合格评定国家认可委员会（以下简称“合格评定委”）的认可，而CMA标识才是表明获得国家认证认可监督管理委员会（以下简称“国家认证委”）或各省、自治区、直辖市人民政府质量技术监督部门的计量认证。

而在纪万昌购买的野山参产品鉴定证书上，同时印有CNAS、CMA、CAL（表明该机构获得了国家认证认可监督管理委员会或各省、自治区、直辖市人民政府质量技术监督部门的审查认可（验收）的授权证书）。

记者在搜索引擎页面并未找到对于AITIA（亚洲产品技术创新联盟）的介绍。此外，记者在国家认证委官网获准资质认定机构查询页面输入“亚创联”，并未查询到相关企业。同样的结果也出现在合格评定委的查询页面中。而纪万昌提供的北京市质量技术监督局的信息公开答复告知书中表示，亚创联并没有获得过其颁发的CMA证书。而获得CAL的基础就是先要获得CMA。

参茸鉴定的“圈子”

那么采用亚创联鉴定证书的参茸企业是否知道鉴定机构的真实情况呢？据媒体公开报道，采用亚创联鉴定证书的机构有龙宝参茸、鹰皇参茸、隆塔参茸、靠山庄、隆基参茸。

记者致电鹰皇参茸了解其产品的质量检验问题，工作人员表示，按照鉴定证书到亚创联官网查询即可。而当被问及是否核实过亚创联鉴定资质问题时，其工作人员表示鉴定机构的选择都是由老板商定，并不清楚，老板现在出差在外地。截至发稿，记者尚未得到进一步的回复。

龙宝集团董事长孙孝贤在此前接受媒体采访时公开表示：“亚创联是有鉴定资质的，是国家的买卖”，选择亚创联来鉴定，是因为“谁来鉴定方便我们就找谁”。记者访问龙宝参茸官网链接的天猫旗舰店发现，目前其只有一款价值558元的野山参在售。

据北京时间此前报道，龙宝参茸官网提供的天猫旗舰店客服向其展示的证书为亚创联出具。而目前其产品名称关键词只包括“杭药品检验所”，客服人员也表示所有野山参都是杭州市药品检验所鉴定。

不过，其在产品介绍页面展示的检定证书签发日期为2012年，盖章单位为杭州市药品检验所，网上查询链接为http：//ss.hzda.gov.cn。

而杭州市药品检验所早在2013年就已更名为杭州市食品药品检验研究院，网站地址也已更新，原网址无法访问。客服人员对此也未作明确解释，表示会帮忙了解情况的客服也未给出新的查询网址链接。

而在亚创联官方网站介绍的13名专家中，其中有12名为保健品企业或参茸产品企业的经理或董事长。

其中只有孙业峰一人有明确鉴定资质机构的背景，为国家参茸产品质量监督检验中心（国家认证委授权）的专家。而龙宝集团董事长孙孝贤、鹰皇参茸法定代表人李炳辉同为这一检验中心的专家。

对于亚创联的鉴定资质目前法院尚未认定，对于在参茸鉴定方面有着资深背景的企业家们对于亚创联的了解程度也并不可知。不过，记者在采访过程中发现，人参行业的鉴定机构资质混乱的问题早已不是秘密。

无证机构难发现

既然有不少人参鉴定机构为“无证上岗”，那么到底有哪些机构是有合格资质的呢？然而记者发现这个问题很难找到答案。

“有不少没有资质的鉴定机构在做人参的质量鉴定，我也不清楚具体有哪些合格的鉴定机构。目前我们也正在和执法部门沟通，希望能够对这种乱象进行整顿。”国家参茸产品质量监督检验中心办公室工作人员告诉法治周末记者。

国家认证委资质认定处的工作人员向记者表示：“系统暂时还没有开发相应的功能，不能一次性列出所有有资质鉴定人参的机构名称，如果知道具体的机构名称，可以在官方网站上直接查询是否属实。”

上述工作人员还介绍，“除了国家层面的认证授权之外，地方质检机构也可以鉴定资质的授权，而且不需要向我们报备，所以对于地方的授权情况就更不了解了。国家参茸产品质量监督检验中心武伦鹏公开介绍：国内的人参鉴定机构有很多，判断是否冒牌的依据为有无资质证书。获得相关资质，才能出具相应的认证标志。

2011年开始，人参进入食药同源试点名单。2012年8月29日，原卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（卫生部公告2012年第17号）》，人工种植人参可以作为食品使用。

“这就意味药品检验机构或者食品检验机构都有资质对可以对人参进行检验，不过必须要有国家相关机构颁发的资质。由于没有一个公开的资质统计名单，才使得这些无证机构有机可乘，尤其是对于一些打着国际旗号的机构，使得地方监管机构都不能轻易判断。”史立臣说道。

史立臣表示：“这也不是人参行业的特有问题，中药产品都存在鉴定资质不规范的情况。不仅仅是消费者，就连不少中间商企业都为找一家有资质的鉴定机构而费尽心思。想要整顿规范资质问题，需要尽快能够为公众提供一个统一的可信度高的查询平台。而这只是提高中药材的质量的开始。”