揭论文造假产业链 全包服务3万起（3）

小中介钻营“关系稿”

“关系”并不仅仅在评审的环节发挥作用，有的中介直接“搞定”SCI杂志社主编，刊发“关系稿”。

胡聪所在机构是团队型中介，正规化程度较低。按照他们的工作流程，前期找写手完成论文的写作，写手多为相关专业的博士、硕士。随后，与杂志社主编直接联系发稿，“保证文章肯定能够出版”。

胡聪告诉记者，他们与杂志社是有合作的，“我们找的都是主编，在文章质量方面的要求都会降低”。

刘春雨亦表示，在论文投稿时，他们只会选择长期合作的期刊，“我们做关系稿，没有关系我就不做”。他说明，杂志社会优先审核、录用他们所投论文，“按照正常投过去的话，他们都会压一压”。

对于“关系稿”的做法，黄胜利依旧认为不可取，“如果是比较好的杂志，日后可能会被撤下来，如果是灌水的杂志，分值（影响因子）会下降”。

在他看来，“文章质量过了，之后才不会有问题”，他们并不愿意操作“关系稿”。黄胜利称，公司有自己的写手团队，大多是研究人员、博士后、博士等，工作人员会在前期对论文的质量进行把关，完成质量过硬的论文。论文完成后，按照各杂志社的实际要求“正常实投”。

尽管黄胜利所在的中介操作过程较为严谨，但为了“安全”起见，操作期间仍全程匿名。不仅写手、编辑的信息对于客户是匿名的，所投稿的期刊也是匿名的，期刊以检索成功为准。在此期间，客户仅与销售人员进行对接，“编辑的个人信息不能泄露，编辑说了什么都会如实转达”。

在期刊的选择上，中介机构更倾向于往开源期刊投稿，开源期刊是指读者可以通过网络免费获取的学术期刊。黄胜利称，相较于传统期刊，开源期刊录用可能性会更大，毕竟，传统期刊“版面有限”。

张集介绍，影响因子在4分以下的开源期刊大都会收取一定的“版面费”，从几千到万元不等。但收取费用与期刊质量并没有必然的关联，开源期刊并不意味期刊很水。

专家称评估标准需改变

对于医生通过中介机构发表SCI论文的做法，北京大学公共卫生学院教授周子君教授认为，如果医生在研究成果出来之后，因语言问题，找中介进行翻译、润色，“这种服务没有问题”，问题在于很多医生找中介搞定一切。

周子君长期从事医院评审及相关研究，他告诉记者，很多医院十分看重SCI论文，且国外期刊权重高于国内期刊。

他认为，医学需要发展，让研究领域的医生和教授做学术是合理的，但不能要求所有的医生都写论文、做学术。在医生职称评定时，应减少政府干预，取消不合理的硬性要求，“像必须发表SCI就没有必要，评估的标准需要改变”。

在他看来，论文集中被撤反映出杂志社审稿不严，“同行评审机制改进的空间很大”。周子君透露，国外很多杂志社编辑只负责文字工作，文章内容通过同行评审把关。

由于论文中介机构只有论文发表成功后，才能得到利润，部分机构为了得到收入，避免论文长期无人审理和审核效果不好的问题，会虚造评审专家意见，期刊编辑部在不知情的情况下录用文章。

对于审稿不严的问题，彼得·巴勒特认为，出版过程从根本上说是以信任为基础的，“如果有人蓄意去规避系统，他们有可能会得手”。

不过，为了规避中介机构带来的风险，他向记者说明，施普林格集团正在开发新的工具，不仅甄选、验证获邀评审人的身份信息，也对作者、稿件进行进一步筛查。同时，要求评审人提供更多的个人信息，如单位名称、以机构名称结尾的电子邮件地址等。

记者注意到，中国作者论文集体被撤并非首例，2015年曾出现过类似事件。为了更好的维护学术环境，中国科协、教育部等和自然科学基金会曾联合印发《发表学术论文“五不准”》包括，不准由“第三方”代写论文，不准由“第三方”代投论文，不准由“第三方”对论文内容进行修改，不准提供虚假同行评审人信息，不准违反论文署名规范。