浙江：嘉兴船工改捞死猪 官方死猪数据作假 （2）

实际上，政府并非没有回应。

2011年10月13日新丰镇政府书面答复徐玉妹等13人向市、区政府上访反映的问题。但这份答复中，镇政府对于水污染的表述令人费解。渔民反映“所在区域内水源污染严重，导致近年来渔业资源匮乏”，政府称，经调查核实，“反映问题基本属实”。但处理意见和依据又说，“我镇南部水域面源污染在部分区域有所存在，大部分流通水域水质还好。”所以政府认为渔民要求政府补偿的依据不足。

2011年10月17日，嘉兴市南湖区农业经济局也回应了渔民的问题。这份公文称，河水变黑发臭的原因，“可能是恶劣天气形成的，是暂时的。”接着又用这样的逻辑总结：“你们没有提到河道变黑发臭造成鱼类死亡，是否是（河道变黑发臭）之前鱼类已经死亡还是你们没有提到，我们不得而知。”

渔民十分气愤，在当年的10月31日又去南湖区政府上访，他们认为：“由于河水大面积污染，哪来鱼类死亡可言，水中本来就没有鱼。”

南湖区政府对渔民们申请的行政复议作了答复，仍支持“河水变黑发臭只是暂时现象”的观点，至于无法捕鱼的问题，区政府回应：“工作人员现场勘察时看到仍有部分渔民在河道内捕鱼。”

徐玉妹确实仍在捕鱼。今年3月15日，她告诉记者，她捕鱼捕了一晚上，鱼才卖二十多元。鱼是她偷偷到和别村搭界的水面捕的。

偷捕是危险的。陈巧根就被抓到一次，罚了2000元，他捕鱼时使用了炸鱼工具。李辅成经常要处理的问题是，别村书记给他打电话，说抓到他们村的人了，要他准备好钱去领人。

不过，在获得南湖区政府对其行政复议作出的答复之后，渔民们不再上访了。

2012年年初，河流污染到何种程度，河里到底有没有鱼，少有人再关心因为渔民们改行了。

捞猪的渔民每天可获150元收入

污染的河流没有鱼，渔民不再以捕鱼为生；改行捞猪，渔民有优势

站在新丰桥上，可以看到丰南、丰北两个渔村的二三十条渔船泊于两岸，渔船多是乌篷船，船在河面勾勒出幽雅的弧影只是船主现在鲜少捕鱼，而是“捞猪”。只有几米宽的河浜，大的捞猪船进不去，而渔民的乌篷船轻快，容易掌控，它灵活地在河里穿梭，机敏地寻觅着散发恶臭的死猪。

李辅成说，目前该村组有职业渔民246人，现在还捕鱼的只有60人，这些人中，很大一部分都在捞猪。记者在今年3月14日－3月16日采访了8个渔民，他们要么正在捞猪，要么已经捞过猪。

徐玉妹去年参与捞猪，两人一条船，一人划桨，一人捞猪，两人一天一共可得收入300元。但她只捞了4天，“太臭了，不想捞。”陈巧根坚持下来，他仍担心村委会是否会给到150元/天。记者问徐伟捞猪好还是捞鱼好，他说：“赚钱就好。”

河水受到污染，鱼类鲜见，渔民们不再以捕鱼为生，而是捞猪。当记者把这个有点荒谬的问题提给李辅成时，他的脸色变得异常认真、严肃。

他从信访资料中找到一份“外荡水面使用证”，他们村有水面3556亩，“渔民拥有水面和农民拥有土地一样。”他指着这本1986年颁发的证书逐字念，“自发证之日起，本证确认的使用权属受法律保护，长期不变。任何单位个人不得以任何借口随意变动和侵占。”随即他抬高声音说，“现在水都污染了，我们怎么办？你说怎么办？”

2011年，李辅成向镇政府请求政府给渔民安排河道保洁的工作。

河道保洁原本不是承包给渔民，现在都包给了渔民，承包规格是：2000元/公里，4个人承包20公里，算起来每人一年能赚上万。今年承包价涨到3200元/公里。

渔民10天或一周清理一次所承包的河道，他们只负责打捞白色垃圾，捞垃圾时会经常碰到死猪，但渔民们不会打捞。原因之一是渔民捞了没地方放岸上是农民的地。

为让河面干净，保洁员把死猪藏在水草里。等到死猪多得藏不住了，村子里的捞猪船队就过来大批量打捞。有的渔民就加入捞猪的专业队伍，毕竟捞猪一天下来可以获得100元或150元的收入，而从事河流“保洁”工作，则每天只能拿到80元。

陈巧根独居在渔民宿舍，宿舍门前的河道里停着一条捞猪船。捕鱼的网晒在草地，久不使用。他觉得，捞猪，渔民比农民有优势，因为渔民熟水性，懂驾船和拉钩技术。

他没有意识到这个工作另一个不利的地方当他捞完死猪到镇上打的士，身上淡淡的猪尸味，让出租车司机不自觉地面露难色。

农户的考虑建死猪无害化处理池，成本太高

养猪户对自身利益的过分考虑，政府监管的无奈和投入的不足，成就了一河死猪

当最反对养猪的渔民，也渐渐接受了捞猪的事实，污染河流的恶魔，就失去了它的最佳敌手。

3月14日下午，记者希望租一条船去采访捞猪。渔民徐玉妹帮记者联系了4户开船的渔民，记者的租船要求遭到拒绝。

3月15日早晨，记者在丰北渔村租船，依然没有人愿意出租。

河边洗衣服的年轻女孩、浜前煮猪食的老人、桥上溜达的路人，记者发现他们似乎没有多大兴趣谈论河流污染问题。

面对发展养猪业带来的污染问题，当地政府其实一直在努力改变。早在2003年，当地就提出养殖应适度集约，粪便应集中处理。对于养猪户乱扔死猪和偷排猪粪的问题，当地也曾花了很大力气追查。但在许留根看来，乱扔死猪、偷排粪便问题，政府不可能管好。“养猪的主要是散户，政府不可能时刻派人盯着养猪户，他们或许对河流污染的问题重视不够。”

3月上旬的一个傍晚，许留根在民丰村亲眼看到一个农户提着一大塑料袋猪去浜里扔，他呵斥后，对方又提回去了。陈巧根说，有一次他捞到一头死猪，尸体上还绑着块砖头。

3月13日，养猪户接受《东方早报》记者采访称，乱扔死猪因为“死猪一点用处也没有，反而有很多烦恼”。养猪户忌讳死猪，在波动的猪价面前，他们不希望自己死猪成为一个不利的竞争因素，自行处理死猪的成本又太高。竹林村去年新建了一个100立方米的病死猪无害化处理池，投资12万。

养猪户对自身利益的过分考虑，政府监管的无奈和投入的不足，“成就”了一河死猪。

这几天，丰北渔村几个渔民，领到了7条政府发的载重量2吨的铁船。“因为渔民的渔船用来保洁和捞猪，太小了。”许留根说。

对于现在政府采取的打捞措施，李辅成说，“投入了资金，但没抓到根本。”

3月15日，许留根认为，治理污染最重要的解决办法是：对污染进行曝光。“死猪这么多，河水这么脏，农民也要看到，政府也要看到，这么脏怎么办？应该让所有人都来看，都来想办法改变。”

就在他说完这些话的第二天，3月16日，他从手机上看到了嘉兴市召开的新闻发布会的报道，发布会称，全市近一周收集乱扔死猪只有3601头。“你看看，这个数字……他们要掩盖什么？”许留根说。这一天李辅成也看了电视，他说：“嘉兴的两个环保局长，两个人异口同声地说，嘉兴市的水质是合格的……河里都没有鱼了，水是合格的。”