热点正文

公积金入市 借保值增值之名行“托市”之实(2)

大家都知道,虽然缴纳公积金的是企业和个人,但这笔钱却长期掌控在政府、银行手中。公积金究竟姓公还是姓私,始终是无法回避的问题。

入市能解决股市问题、住房保障、老百姓消费的问题吗?再说入市是为了增值,增值有最简单可行的方法,比如说可以根据不同存款的年限提高存款利率,这个保值增值和稳定收益的途径比入市要好得多。为什么不愿提高利率,就是为了要存贷利差来支付高额的成本,因为公积金中心是个预算外的事业单位,完全是靠利差来管理和养活这些人,公务员退下来都来这里混个职、谋个差。

作为一项社会福利保障制度,公积金的设计初衷是“高收入者不补贴,中低收入者较少补贴,最低收入者较多补贴”,从而让普通职工特别是中低收入家庭买得起房、住得上房。但它在现行制度安排下,却陷入“济富不济贫”怪圈。

公积金归个人所有,未经绝大部分缴存者同意的情况下,证监会代为作主决定入市本无依据。且投资决策由谁作出,投资结果谁可负责,收益用于何处,亏损后果是否只能全民分担,这些问题目前均为无解,缴存者权益毫无制度保障。

所以,公积金入市,必须保障个体选择权。

上一页12