爱康商业信息遭窃取 向美年索赔5000万元（2）

律师说法

“构成不正当竞争可能性大”

鉴于涉及该案的证据交换程序尚未进行，爱康国宾拒绝提供关于案件的更多细节。

2月24日，上海赛杰律师事务所律师王智斌告诉新京报记者，根据目前爱康国宾方面已公开的案情，美年大健康被法庭认定存在“不正当竞争”的可能性较大。“如果法庭掌握的证据显示，窃密员工将所窃取的信息提供给了美年，或者已实际用于美年的业务，且爱康能够证明自己与美年构成商业竞争关系，那么美年大健康的不正当竞争就应当成立。”

至于爱康国宾方面所提出的5000万元索赔，王智斌认为，在实际审理过程中，爱康国宾所声称的损失金额或面临难以量化和举证的难题。“比如，如何证明具体哪一次损失是由美年的行为造成的，造成了多少钱的损失？这些可能需要有非常具体的证据。”

王智斌告诉记者，国内企业之间因为“不正当竞争”对簿公堂的先例较多，但像此类涉及窃取商业秘密而由刑事案件发展为民事诉讼的案例并不常见。

热点

爱康、美年因私有化事件“开打”

爱康称诉讼与私有化事件无关

鉴于当下正值爱康和美年两家围绕“爱康国宾私有化”进行争夺的关键阶段，爱康国宾此次对美年提起的诉讼也引发外界联想。2月24日，爱康国宾方面表示，此次诉讼无关私有化事件。

爱康私有化遭美年“出手”

去年8月，爱康国宾董事长兼CEO张黎刚对爱康国宾提出私有化要约。去年11月底，美年大健康“半路杀出”，联手财团以更高价格对爱康国宾私有化进行争夺。此后，双方多次公开“叫板”，矛盾不断升级。

2月24日，爱康国宾方面在回应记者关于“该案与私有化的关系”时表示，此次诉讼无关私有化事件，“2014年7月我们就报案了，同年11月牟某已经被刑拘，而直到2015年9月爱康国宾才宣布私有化回归。”爱康方面表示两件事并无因果关系。

金冰一表示，之所以直到现在才对美年大健康提起民事诉讼，是依照司法程序，必须先等待法院对牟某的刑事判决结果下达。

2015年8月31日，爱康国宾收到董事长张黎刚联合私募基金“方源资本”提出的私有化要约，要约价格17.8美元/ADS。正在市场期待“体检第一股”回归之时，同行美年大健康半路杀出。

11月29日，江苏三友联合平安、红杉、太平等资本方组成外部买方团向爱康发出一份“无约束力”的私有化要约，初步要约私有化为22美元/ADS，这一价格比张黎刚内部买方集团的要约价高出23.6%。

在此之后，双方多次相互“呛声”：2015年11月29日，爱康国宾董事长张黎刚发布公开信，称自己与方源资本完成私有化的决心不会有任何变化，不会将自己拥有或控制的股票出售给任何第三方，并称美年的这一行为是“恶意收购”；11月30日，美年大健康产业集团董事长俞熔也发表公开回应，称收购要约公开透明，公司不存在“恶意”收购。

2015年12月初，张黎刚抛出“毒丸”计划，欲以提高收购难度与代价的方式应对美年方面的“攻势”。随后，2015年12月15日，美年宣布将收购要约价格提升至23.5美元/ADS。2016年1月，爱康国宾宣布，此前由公司董事长张黎刚牵头组成的私有化财团加入了新成员，包括阿里巴巴、中国人寿等6家机构，但并未公布新的要约收购价格。

2月24日，爱康国宾集团业务合作运营副总裁潘劲枫表示，上市公司私有化一事属买方财团行为，公司管理层并不清楚具体进展，一切以SEC公告为准。

体检市场“三国”变“双雄”

随着爱康国宾和美年大健康之间的“缠斗”进入白热化，国内体检行业从原先的“三足鼎立”时代正式进入“双雄争霸”阶段。

资料显示，2014年之前，国内私营预防医疗服务市场的主要地位由爱康国宾、慈铭体检和美年大健康三家占据，2014年11月，美年大健康合并了慈铭体检，2015年三月，美年大健康借壳江苏三友上市。