快播涉黄案王欣不认罪 称未从淫秽视频方面牟利（2）

快播公司的辩护人称，快播只是一个连接站长服务器里视频地址的工具，把用户和站长联系起来。这说明快播只是一个程序，它不是网站也不是服务器。快播公司并没有在自己所有、管理或者使用的网站或者网页上提供含有淫秽电子信息的直接链接。

辩护人称，快播作为技术提供者，在快播播放器客户端、播放页面等皆设置了用户举报入口，并不定期在媒体上举办有奖活动，鼓励举报行为。

在把控淫秽电子信息方面，快播公司还派专人负责淫秽视频的监控情况，将淫秽视频过滤，然后汇总过滤屏蔽到市场部，最后由牛文举向公司内部高层领导和深圳网监部门汇报。

早在2013年初，快播公司就在深圳网监的指导下成立了快播警务室，按照深圳网监的业务要求，成立110不良网站过滤平台，把网监给过来的不良关键字入库。此外，快播定期向网警邮件汇报每日过滤的色情、政治及用户举报的不良信息，每日处理不良信息数量400-800条。累计屏蔽了数千家盗版及色情网站，删除过万链接。

辩护人认为，快播公司员工在做不良视频的筛选和过滤工作时，由于视频网站多、视频文件量大，筛选工作量巨大，所以无法做到百分百的屏蔽。

辩护人：王欣在主观上并没有放任

“快播一天播片量约70万部，按每部45分钟时长计算，仅一天的量就需要一个负责审查的人看上159年。”辩护人称，除筛选网站外，还有许多手机用户用快播播放器观看淫秽视频。由于网络用户规避方法很多，在现有技术条件下，无论采取何种手段和方法也很难杜绝淫秽物品传播。

虽然公司的措施并没有将淫秽视频全部屏蔽掉，但快播公司及王欣并不希望快播软件被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽物品。快播播放软件是开放式的，它并不能区分什么是淫秽视频，只要是视频文件，它几乎都能播放，这也就决定了一些网络用户利用快播软件来传播淫秽物品。

王欣主观上是否“放任”，应该取决于他有没有采取一定的措施来防止这种结果的发生。但根据本案的证据材料，王欣在了解到有网络用户利用快播软件传播淫秽视频时，采取了必要的措施，来防止淫秽视频通过快播软件进行传播。

就在2014年深圳市文化局将扫黄打非工作会议内容传达给王欣后，王欣还通过电子邮件要求快播事业部严格按照会议精神执行，对于软件内容进行清理。“由此可见，深圳市快播科技有限公司及其法定代表人王欣在主观上并没有放任淫秽视频在快播软件上的传播，而是一直采取各种措施防止淫秽物品在快播上的传播。”

快播未从淫秽视频方面牟利

被告人的辩护人称，虽然网络用户可以通过快播播放器观看淫秽视频，但公司并不从发布者、搜索者、下载者等网络用户处收取费用，也没有在网络用户观看视频前加广告。

因此，快播公司并没有从网络用户使用快播软件观看淫秽视频中获取利益，其主观上没有牟取利益的目的。“事发时公司正在准备上市，快播的收入分三部分：一是与百度等搜索引擎和浏览器的合作分成，约占50%；二是资讯快播产品的广告收入，约占45%；三是快播会员收入，约占5%。”

王欣受审时否认指控，称他认为自己没罪。截至法制晚报(微信ID：fzwb_52165216)记者发稿时，庭审仍在继续。