陈发树与红塔股权案庭审结束 和解无望（2）

最高人民法院试图促使双方和解，但条件相差巨大。

此前，陈发树一方曾提出要享有七成股权增值收益，后降为双方各享一半。由陈发树一方把钱补给红塔集团，然后双方上报财政部以过户；或由红塔集团把钱补偿给陈发树，双方不再上报财政部。不过，红塔集团一方仅愿意在22亿交易金额的利息范畴内，给予陈发树补偿。

针对此案，有法律人士对陈发树表示同情，但也指出其最初签订合同和付款有欠妥之处。

盈科律师事务所高级合伙人王光英说：“当时合同签了，说明(红塔集团)有很强的过户意愿，(陈发树)应该立刻把程序运作到位。这是需要上级批文才能履行的合同，为什么不先拿到全部批文，再支付全部钱款呢？对方需要钱，自然就会敦促上级尽快批复。”王光荣也是北京市律师协会公司法专业委员会秘书长，他以宋庄画家村小产区房案类比此案，认为如果交易不成，陈发树一方应得到补偿。

90年代起，不少画家在宋庄购买村民小产权房，但伴随土地和房产大量升值后，不少村民反悔，以“农村居民不得出售宅基地给城市居民”为由起诉画家要求腾房。法院多判定买卖合同无效，但村民也须给予画家们数十万不等的补偿金。

王光英说：“合同一旦成立了，就要本着诚实守信的原则去履行。(反之)比较合理的是至少要给(陈发树)20%-30%的股权增值额作为补偿，就像宋庄画家们获得房屋增值部分补偿一样。”